做车载电子设备结构设计快十二年,经手的车载总线放大器散热通风结构改了不下七版,这次的球形百叶结构是去年给长途客运车型做配套时敲定的最终方案,当时踩过的坑现在想起来还印象深刻。最早用的是平面格栅风口,车辆跑山区颠簸路段时,格栅片容易因为共振松脱,卡进放大器的接线端子排里,差点造成总线信号中断,后来换了斜向固定百叶,又遇到迎角不对的问题——车辆高速行驶时,迎面气流直吹放大器的PCB板,板上的贴片电容在持续风压下出现虚焊,跑了三万公里的路试车辆有三台出现信号丢包的问题。
这个球形百叶的结构逻辑,核心是把进风路径做成弧形导流,而不是直吹。外凸的半球形导风面不是为了好看,是让迎面撞上来的气流顺着球面分散开,一部分从百叶的导流间隙进入设备舱,另一部分顺着球面流走,不会形成局部高压区直接冲击内部电子元件。法兰边的四个安装孔是严格按照车载电子设备的通用安装边界做的,孔位中心距适配常规的放大器安装支架,沉孔深度刚好容纳M4的盘头螺丝,安装后螺丝头不会突出法兰平面,避免和周边的线束支架产生干涉。
实际装车的场景里,这个百叶要应对的工况比实验室里复杂得多。夏天南方地区暴晒后,设备舱内的温度能到75℃以上,放大器工作时自身的发热加上环境高温,需要足够的通风量带走热量;雨天行车时,前轮带起的水花会顺着底盘缝隙溅到设备安装位,球形的外凸面能让溅上来的水珠顺着弧面滑落,不会顺着百叶间隙流进设备内部,百叶的导流片倾角做了15度的上扬,哪怕是高压水枪冲洗底盘的时候,水流也不会直接灌进设备舱。之前做淋雨测试的时候,我们对着百叶位置用0.3MPa的水压冲了五分钟,拆开设备看内部的防水试纸完全没有变色,这个倾角的参数是前后改了六次才定下来的,角度太小挡不住水,角度太大又会影响通风量。
安装边界的设计上,法兰边的厚度做了2.5mm,这个厚度是兼顾安装强度和空间占用的结果——如果做太薄,螺丝锁紧的时候法兰边容易变形,导致密封胶条压合不严出现缝隙;做太厚的话,会挤占设备舱的纵向空间,旁边的总线束布线就会被顶住,时间长了线束绝缘层被磨破有短路风险。半球部分的突出高度也卡得很严,比法兰平面高出的尺寸刚好避开设备内部PCB板上最高的电解电容,不会和内部元件产生干涉,同时外部突出的部分不会超出安装支架的轮廓,避免车辆装配时和其他底盘部件磕碰。
从建模的角度说,这个结构的曲面过渡要特别注意,法兰和半球衔接的圆角不能太小,不然冲压加工的时候容易出现应力集中,车辆长期颠簸后衔接位置会产生疲劳裂纹;百叶的导流片和球面的衔接处要做顺滑过渡,不能有直角棱边,不然气流经过的时候会产生风噪,跑高速的时候车内能听到明显的高频啸叫,之前有一版样件就是因为圆角没做够,风噪问题折腾了快半个月才找到原因。另外,整个结构的拔模角度要统一,不管是注塑还是冲压加工,都能顺利脱模,不会出现粘模的问题,适合批量生产。
在风力相关的特种作业巴士上,这个结构的优势更明显,因为这类车辆经常在野外多尘的环境下作业,球形的外表面不容易积灰,车辆行驶时的气流会直接把球面的浮灰吹走,不像平面格栅那样容易在格栅缝隙里积满灰尘堵塞通风道,日常维护的时候只需要用抹布擦一下球面就行,不用特意去抠格栅缝隙里的积尘,能减少不少后期维护的工作量。
- 上一篇:客车旅行车用双空调通风百叶窗结构
- 下一篇:适配尼桑车型的车载双联杯架结构设计
- 全部评论(0)
- 模板大小: 未知
- 售价:5金币
- 下载次数: 19
- 系统要求: STEP / IGES
- 软件分类: 汽车类




