莫西3D模型平台,坚持走精品路线!
当前位置: 莫西网 > 3D模型下载 > 通用机械零部件 > 2mm厚金属板U形非线性折弯分析结构
用户头像

2mm厚金属板U形非线性折弯分析结构

项目分类:通用机械零部件 发布时间:2021-11-08 ID:369551
  • 2mm厚金属板U形非线性折弯分析结构
  • 2mm厚金属板U形非线性折弯分析结构
  • 2mm厚金属板U形非线性折弯分析结构

  在钣金冲压成型的实际生产场景里,2mm厚度的碳素结构钢板材U形折弯是机箱机柜、五金壳体、设备护罩类产品加工中极为常见的工序,这类折弯件往往作为设备的外围防护结构、内部安装承载支架使用,对折弯后的尺寸精度、折弯圆角处的应力残留、成型后的平面度都有明确要求,很多现场调试阶段出现的折弯回弹、折弯处开裂、支撑位形变超差问题,本质上都是前期工艺分析阶段没有考虑到折弯过程的非线性特性导致的。这套分析结构针对的是同工序完成两道平行折弯的U形成型场景,和常规单道次逐次折弯不同,双道次同步折弯时,板材的应力传递会在两道折弯的中间区域形成叠加,常规的线性静力学分析会直接忽略材料屈服后的塑性形变阶段、板材与模具接触时的摩擦力变化、

  支撑平台受力后的微形变反馈,最终算出来的折弯力、回弹量和实际加工数据偏差能超过40%,根本没法给现场调模提供有效参考。做这套结构的分析建模时,首先要明确实际加工的边界约束:下模的支撑平台并不是完全刚性的,当冲头下行接触板材开始施压时,支撑平台会承受总折弯力30%左右的反向载荷,要是平台本身的刚性不足,折弯过程中平台出现下凹形变,就会导致两道折弯的角度不一致,成型后的U形件两侧壁出现外张或者内收的角度偏差,所以建模时没有把支撑面设为理想固定约束,而是给支撑结构赋予了对应钢材的弹性模量参数,还原真实受力下的微形变状态。接触设置上,冲头、支撑平台和板材的接触区域都做了非线性接触对定义,摩擦系数按照现场无润滑冷轧钢板冲压的常规取值设定,避免出现理想无摩擦导致的板材滑移错位问题。板材本身的材料模型选用了双线性随动强化模型,输入了2mm厚Q235板材真实的屈服强度、抗拉强度、断后伸长率参数,能够准确模拟板材超过屈服极限后进入塑性变形阶段的应力应变关系,不会出现线性分析里应力超过强度极限后计算不收敛、结果失真的问题。从成型功能的角度看,这种同工序双道次折弯的工艺,相比单道次逐次折弯,能减少一次工件装夹定位的步骤,加工效率能提升近一倍,同时也避免了二次装夹带来的定位误差,折弯后两个折弯边的平行度、两侧壁的高度一致性更容易保证,但对应的工艺调试难度也更高,要是折弯力分配不合理,很容易出现中间平面区域的鼓包或者凹陷。

  这套分析结构里重点验证了折弯过程中不同冲头下行行程下的板材应力分布、支撑平台的受力形变、折弯圆角处的应力集中系数,能够给现场的模具间隙调整、折弯压力参数设定、支撑平台的加强筋布置提供量化的数据参考。实际生产中,这类2mm厚板材的U形折弯,很多工厂都是靠调模师傅的经验来设定压力,经常出现压力过大导致折弯处板材拉伤、压力不足导致折弯角度不够需要二次补压的问题,通过非线性分析提前算好不同行程下的受力变化,就能直接给出合理的压力参数区间,减少现场试模的材料浪费和调试时间。另外在建模时也考虑了安装边界的匹配,成型后的U形件两侧壁上的安装孔位、边缘的折弯止裂槽位置,都和折弯时的应力分布做了对应验证,

  避免孔位距离折弯线过近导致折弯时孔位出现拉扯变形,止裂槽尺寸不足导致折弯处出现撕裂缺口。很多结构设计人员在画钣金件的时候,只关注成型后的最终尺寸,忽略了折弯过程中的工艺可行性,比如把折弯内圆角设的过小、折弯边高度低于板材厚度的2.5倍,都会导致实际加工时出现成型缺陷,这套分析结构也能在设计阶段就验证这些工艺参数的合理性,提前调整设计尺寸,减少后续生产阶段的设计变更。从结构本身的外形来看,折弯后的U形截面整体对称,中间的连接平面作为安装基准面,两侧的折弯边作为连接翻边,整体没有多余的复杂结构,但是每一处尺寸的设定都和成型过程的应力变化直接相关,比如折弯内圆角选用R2,刚好匹配2mm板材的最小折弯半径要求,既能保证折弯处不会出现开裂,也能控制折弯后的回弹量在合理范围内;支撑平台的受力区域做了局部加厚处理,就是为了抵消30%折弯力带来的形变,保证整个折弯长度方向上的压力均匀分布,不会出现两端角度合格、中间角度超差的问题。

------分隔线----------------------------
说点什么吧
  • 全部评论(0)
    还没有评论,快来抢沙发吧!