莫西3D模型平台,坚持走精品路线!
当前位置: 莫西网 > 3D模型下载 > 机械图纸 > SolidWorks非线性接触压合仿真分析案例
用户头像

SolidWorks非线性接触压合仿真分析案例

项目分类:机械图纸 发布时间:2021-11-01 ID:351319
  • SolidWorks非线性接触压合仿真分析案例
  • SolidWorks非线性接触压合仿真分析案例
  • SolidWorks非线性接触压合仿真分析案例
  • SolidWorks非线性接触压合仿真分析案例
  • SolidWorks非线性接触压合仿真分析案例

在结构件压装、密封件挤压、弹塑性构件变形这类工程场景里,线性仿真的计算结果往往和实际测试偏差极大,很多刚接触有限元分析的工程师容易忽略材料非线性、接触状态非线性、几何大变形这三类核心影响因素,导致算出来的应力云图完全没法指导实际设计,甚至会误导结构选型,造成批量试产时出现构件压溃、密封失效、回弹量超差这类问题。这个仿真案例针对上下两个带V型配合面的块状构件做下压接触分析,整个建模过程里首先要明确构件的材料属性,不能直接调用默认的线弹性材料参数,要根据实际选用的金属或者非金属材料,输入对应的屈服强度、切线模量这类塑性阶段参数,要是涉及橡胶类超弹性材料,还要匹配对应的本构模型参数,避免材料进入塑性变形阶段后计算结果失真。接触设置是非线性仿真里最容易出收敛问题的环节,这个案例里两个构件的V型配合面在初始状态是线接触,下压过程中接触面积会随着变形量增大逐步扩展,不能直接用绑定接触或者无摩擦接触的默认设置,要根据实际接触面的粗糙度、润滑条件定义对应的摩擦系数,同时调整接触刚度、穿透容差这些求解控制参数,避免计算过程中出现接触穿透、接触面滑移过度导致的求解中断。边界条件的设置要贴合实际工装的装夹状态,下方构件的底面要根据实际压装工装的支撑形式,选择全约束或者限定法向位移的约束方式,不能随意添加多余约束导致构件的变形状态和实际不符,上方压头的位移加载要和实际压装行程匹配,加载步长不能设置过大,尤其是在接触状态发生突变、材料开始进入屈服的阶段,要适当加密子步,保证求解过程的收敛性,同时也能捕捉到变形过程中应力、应变的连续变化规律。后处理环节不能只看最终步的应力最大值,要逐帧查看整个下压过程中接触压力的分布变化、塑性应变的扩展区域、构件的回弹量数据,比如V型槽的尖角位置在接触初期会出现应力集中,随着下压量增加,接触区域的材料发生塑性变形,应力峰值会逐步向周边区域扩散,这些数据可以直接用来指导构件的倒角优化、压装行程的参数设定,避免实际生产中出现尖角位置开裂、压装力不足导致配合松脱的问题。很多工程师做非线性仿真时容易犯的错误是直接套用线性仿真的求解设置,把大变形开关关闭,导致构件发生大位移变形时计算出来的应变值完全偏离实际,这个案例里特意保留了每一步的设置解释,从材料定义、接触对创建、边界条件施加到求解器参数调整,每一个环节都对应实际工程中的压装工况,不管是做五金件的压装工艺验证,还是做密封结构的挤压变形分析,都可以参考这套设置逻辑,根据自身的构件尺寸、材料特性、工装约束条件调整对应参数,不需要从零开始摸索非线性仿真的收敛技巧,能大幅减少仿真试错的时间,避免因为仿真参数设置错误导致实际加工出来的构件达不到设计要求。另外在建模时要注意构件的安装边界,下方构件的安装面平面度、压头的下压同轴度都会影响最终的仿真结果匹配度,要是实际工装存在压头偏载的情况,还要在仿真里添加对应的偏置位移载荷,模拟实际生产中的工况偏差,这样算出来的压装力曲线、应力分布数据才能和实际测试值对应上,真正起到指导结构设计、优化工艺参数的作用,而不是只生成一张看起来色彩丰富却没有实际参考价值的应力云图。

------分隔线----------------------------
说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!