莫西3D模型平台,坚持走精品路线!
当前位置: 莫西网 > 3D模型下载 > 通用机械零部件 > 齿轮及相关 > 齿轮 > 高传动比螺旋锥齿轮啮合结构设计
用户头像

高传动比螺旋锥齿轮啮合结构设计

项目分类:齿轮 发布时间:2021-11-01 ID:351992
  • 高传动比螺旋锥齿轮啮合结构设计
  • 高传动比螺旋锥齿轮啮合结构设计
  • 高传动比螺旋锥齿轮啮合结构设计
  • 高传动比螺旋锥齿轮啮合结构设计
  • 高传动比螺旋锥齿轮啮合结构设计

  在重载低速传动的工况场景里,大传动比锥齿轮组一直是交叉轴动力传递的核心部件,这套7比37传动比的螺旋锥齿轮结构,最初是针对小型工程机械行走驱动端的空间受限需求开发的,区别于常规准双曲面齿轮的偏置距设计,这套结构把小轮的螺旋角做了针对性优化,解决了常规20度压力角下小齿数齿轮根切的问题。很多一线结构设计人员在做交叉轴传动选型时,常陷入标准齿轮参数的固化思维,认为20度压力角下锥齿轮最小齿数不能低于17,30度压力角下不能低于12,但实际在螺旋角提升到特定区间后,齿面的接触线长度会随螺旋角增大而增加,齿根的滑动率也会随之降低,这时候小轮做到7齿依然能保证足够的齿根弯曲强度,不会出现加工过程中的根切问题,

  也能满足额定载荷下的接触疲劳强度要求。从实际安装边界来看,这套齿轮组的大轮采用内花键联接结构,内花键的齿形参数匹配常用的渐开线花键标准,安装时不需要额外做轴端的锁紧结构设计,直接通过花键的配合公差就能实现周向固定,轴向定位只需要在大轮背面加装一个厚度适配的止推垫片即可,能大幅缩减驱动桥内部的轴向安装空间。小轮的轴端采用一体化轴齿设计,省去了齿轮和轴之间的键联接环节,避免了键联接带来的应力集中问题,在频繁正反转的工况下,轴齿一体化结构的抗冲击能力要比分体式装配结构高40%以上。从啮合特性来看,这套螺旋锥齿轮的重合度要比同参数的直齿锥齿轮高2.3倍,传动过程中的啮合冲击非常小,在设备起步和重载换向时不会出现直齿锥齿轮常见的敲击异响,

  适合用在对运行噪音有要求的室内作业设备上,比如小型仓储搬运车、高空作业平台的行走驱动端,也可以适配小型农机的转向驱动机构。设计过程中没有照搬常规螺旋锥齿轮的变位系数选取逻辑,针对7齿小轮做了正变位优化,把小轮的齿顶厚控制在合理区间,避免了齿顶变尖导致的热处理淬透层断裂问题,同时大轮采用对应的负变位,保证啮合时的齿侧间隙在0.1到0.2毫米之间,既满足润滑脂的存留空间,也不会因为间隙过大导致传动回差超标。很多设计人员在做大传动比锥齿轮时,会优先选择蜗轮蜗杆结构,但蜗轮蜗杆的传动效率普遍在70%以下,长期运行的发热量大,需要配套专门的散热结构,而这套螺旋锥齿轮组的传动效率能保持在94%以上,不需要额外设计散热油路,

  只需要填充常规的极压锂基脂就能满足长期润滑需求,后期维护的成本要比蜗轮蜗杆结构低很多。从齿面的接触痕迹来看,设计阶段把接触区调整在齿面中部偏齿顶的位置,在满载运行时,受载变形后的接触区会自然偏移到齿面中部,不会出现齿端接触导致的局部点蚀问题,齿轮的螺旋方向经过匹配设计,小轮顺时针旋转时产生的轴向力会指向轴端的支撑轴承,能抵消一部分轴承的预紧力,降低轴承的运行载荷,延长支撑部件的使用寿命。在实际选型适配时,要注意安装距的公差控制,大轮和小轮的安装距偏差不能超过0.05毫米,否则会导致接触区偏移,加剧齿面磨损,安装时的轴交角偏差要控制在分级公差的6级精度以内,才能保证设计预期的重合度和承载能力。这套结构也可以根据实际工况调整齿面的硬度参数,用于冲击载荷较大的工况时,可以把小轮的齿面硬度提升到HRC58-62,大轮齿面硬度控制在HRC52-56,匹配软硬齿面的啮合特性,进一步提升齿轮组的整体使用寿命。

------分隔线----------------------------
说点什么吧
  • 全部评论(0)
    还没有评论,快来抢沙发吧!